記得經濟學有一個故事，可以很生動描述”消費券”的用途：
一個村里有三人，一人為洗衣工、一人為理髮師、另一人為修鞋匠，
村裡經濟不好，消費力越來越差，三人的工作量越來越少，
最後，大家都不敢花錢買東西，村裡這三人最後都是一個樣
~~頭髮長、衣服髒、連鞋穿破了都只敢將就使用，
眼看大家身上都長蟲、快餓死了，實在不知如何是好。
村長看不下去了，就借給洗衣工2元，要他先將自己儀表弄好，
洗衣工給了理髮師和修鞋匠各1元，請他們幫自己理髮和修鞋，
自己再把衣服洗乾淨了，至此洗衣工就變了一個樣了，清爽了。
理髮師把1元給了修鞋匠，請他修鞋，自己再把頭髮整理一下，
修鞋匠把1元給了理髮師，請他理髮，自己再把鞋子整理一下，
咦!這兩人也都變了樣，而且他們手上都還”剩1元”，
後來他們把自己的1元給了洗衣工，請洗衣工幫他們洗衣服，
最後他們三個人的衣服、頭髮和鞋子都是非常整潔乾淨的，生意也越來越好。
重要的是：這村長出借的2元錢回到了洗衣工手上，洗衣工最後”連本帶利”還給村長。
洗衣工、理髮師、修鞋匠甚至村長最後都得到好處，
而那2元錢還是完好放在村長那裡等待下次再發揮功能。
如果洗衣工、理髮師、修鞋匠代表人民，村長代表政府，那2元一定就是”消費券”了！
如果洗衣工、理髮師、修鞋匠他們把錢存起來，那這故事就沒法寫了，明白了嗎？
把”消費券”花掉是國民應盡義務，利國利民，一定要支持！！
這麼多”擴大內需”方法我覺得，消費券是一個很實際的方法，應該也會有用，
不過我覺得有兩件事要注意：防弊與督促消費，
不然像日本消費券，當現金存起來那就失去原意了。
這個方法不會是最好的, 或者說,沒有一個方法會是最好的....
但刺激消費的方向應該不會錯，就看如何監督"真正去消費",
最後錢總會進銀行,但進銀行之前如果能 [多轉幾圈]，
其"刺激消費"目的也就達成了.....
------------------------------------------------------------------------------------
轉載
|